О результатах президентских выборов в Португалии, 22-01-2006

Журналистика Маленкова С.К. о событиях

международного значения

22-01-2006 Португалию возглавил реакционер

Кавако Силва путает демократию с фашизмом. А португальцы?

23-01-2006, 2 часа ночи. Телеканал Евроньюс смакует выступление нового президента Португалии – Кавако Силва, наговорившего много глупостей в первом же выступлении.

Телеканал объявил его технарём, чужаком в политике, единым представителем "правых".

Тогда это многое объясняет. Силва заявил о своей приверженности демократии. Навряд ли. Тогда он не был бы в стане "правых", не боролся бы с "левыми" кандидатами и партиями, с поддерживающим их народом. Ведь "левые" исторически всегда были за демократию.

Как приверженец демократии оказался представителем "правых" сил, исторических противников демократии (дословно - народовластия)? Примитивно неграмотным человека с высшим экономическим образованием признать нельзя, тогда надо признать профессионалом словоблудия, мошенником!

Неужели и в Португалии публичное мошенничество не наказуемо?

Как он тогда трижды был премьер-министром при предыдущем правлении "левых"? Он же не впервые демонстрирует свои взгляды и принципы?

Силва объявил о своём желании представлять интересы и тех, кто голосовал "за" него, и голосовавших "против". Но тогда зачем он боролся с противниками? И как может честный человек представлять интересы противника? Тогда он предаёт соратников! И неужели его сторонники и противники так глупы и доверчивы?

А Вы наймёте сторожа, представляющего интересы воров? Вы наймёте охранника, представляющего интересы охотящихся за Вами киллеров? Может Вы лечитесь у врача, желающего Вашей мучительной инвалидности? Может, у Вас в роду женятся на желающих Вас убить ради наследства?

Почему Силва после таких заявлений не арестован ни полицией, ни органами госбесопасности, или не отправлен в "психушку"?

Силва призвал к сохранению единства народа и страны, но это означает добровольную сдачу в рабство противоборствовавшей половины - "победившей"! Но это – зомбирующая форма фашизма, психически полноценные люди в такое рабство не сдаются! А сдавшись, теряют надежду на выход из него! Тут должна выступить ООН против такого открытого преступления против половины народа страны! Страны ООН (и их юристы) не могут не видеть, что осуждённый в Нюрнберге фашизм просто переродился в театрализованный под "демократию".

Подобная организация законодательства и власти должна быть запрещена!

Неправда ли – странно выяснить желания своих противников и их список почти поимённо, а потом – сдаться врагу без боя, не защищаться от них – с выявленными также своими единомышленниками (в которых – полстраны!)?

Если из двух готовых к бою армий – одна просто взорвёт себя своими же боеприпасами, Вам не покажется это странным? А кто хотел бы создать и вооружить такую армию, кто поручил бы ей свою защиту?

С "левизной" партий и выставленных ими кандидатов на "выборы" – португальцев обманули.

Если бы "левые" хотели победить, они бы не боролись сами с собой, выставив 5 кандидатов, не растащили бы голоса своих избирателей, позволив противнику набрать преимущество всего в 0,6 % !!!

А кто объявляет о сдаче противнику при половинном раскладе сил?

Настоящие сторонники демократии обязательно разделили бы страну на недемократичную и демократичную части (образовав из них союз, федерацию или области с демократичным законодательством и управлением), освободив жаждущих демократии от ига противников.

В США в каждом штате – своё законодательство, и страна не распадается! Правда, там столь лживо борются за демократию, что не создали её ни в одном населённом пункте!

Желающим народовластия достаточно такую власть провозгласить во всех рабочих кварталах и селениях. Да хоть в какой-то части их. Ведь богатые среди них не селятся. И не избирать в правление над собой – капиталиста или его цербера. Установить на своих территориях свою власть, демократические законы (и не допустить в нём "законности" мошенничества и предательства, передачу в рабство противнику), создать и свой суд, свою полицию.

Капиталисты ничего не смогут производить без рабочих. И без всевластия над ними. Если продавать им свою рабочую силу не только за зарплату, а и за акции предприятий, захватывая их более 50%, всевластие капиталиста кончается, они переходят в ранг зависимых управляющих с приличным доходом… А без рабочей силы их предприятия закроются.

Впрочем, остальное о возможностях совладения производствами и сферой услуг я описал в публикации о проекте приватизации и России 90-х годов ("Приватизация: Зачем, Чего, Кем, Как?" в стоящей на сайте книге "Дума о Думе"). А об организации народовластия без революций – в публикации "Самоуправление в СССР, РСФСР, РФ. Начало" в моей книге на сайте "Выборы и избранники".

Вы не читали, что обычно "голосование" на "выборах" не передаёт никаких полномочий ни одному кандидату. Тем более отдаваемое одному – не может изъять в пользу противника! Такое изъятие – бандитизм, но не демократия! "Выборами" обычно называют рейтинг предпочтений. Рейтинг не может означать наделение властью, а тем более – покорение несогласных.

Рецепт защиты от такого лохотрона и рабства – в моих книгах.

Читают мои книги пока по-русски в 30 странах. Построение реальной демократии в 30 странах – достаточный старт для демократии в мире. Португалии тоже не мешает попробовать.

Эта статья описывает не только театр абсурда на "выборах" в Португалии, она – об одном из образцов подобных спектаклей в большинстве стран мира!

Помогите с переводом этих книг на 3-5 основных языков мира. Покажите мои книги своим друзьям. В 80-90-х годах я уже показал пример создания местечковой демократии. Повторить не трудно. Сделайте!

см также Дни Праздников (1) \ Дни Праздников (2) \ фото и коммент. (3) \ Дни Памяти \ О 10-летии уникального сайта С.К. Маленкова \ что праздником зовём? \ страничка памятных дат \ Страничка памяти. Моя первая ссылка \ Катюша \ танк \ памятник освободителям города в ВОВ \ памятник погибшим в ВОВ \ памятник Дмитрию Донскому \ партийность президента \ Партия Власти \